合同纠纷 （2016）京02民终6518号

王树刚与江鹏公司口头约定，江鹏公司租用王树刚挖掘机，为江鹏公司承包的工程使用，按台班收取费用，从双方的上述约定，可以认定双方之间形成建筑设备租赁合同关系。本案中，王树刚所主张的劳务费实际上应为建筑设备租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对欠付建筑设备租赁费的事实均予以认可，双方只是对欠费的数额意见不一致，王树刚主张尚欠租赁费19712.5元未支付，江鹏公司仅认可欠付租赁费6083元。双方未签订书面租赁合同，王树刚提交了双方据以结算租赁费的凭据即工程机械结算凭证和小挖工程机械出租作业时间表，其中江鹏公司仅对项目经理王×1及杨×1签字确认的费用6825元予以认可，认为其余结算凭证和时间表的签字人不具有签字确认租赁费的资格，不予承认。王树刚辩驳称其他签字人是经项目经理王×1授权签字的，但未提交证据予以证明，因此，王树刚上诉要求对其提供的全部结算凭据予以确认，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

王树刚与江鹏公司口头约定，江鹏公司租用王树刚挖掘机，为江鹏公司承包的工程使用，按台班收取费用，从双方的上述约定，可以认定双方之间形成建筑设备租赁合同关系。本案中，王树刚所主张的劳务费实际上应为建筑设备租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对欠付建筑设备租赁费的事实均予以认可，双方只是对欠费的数额意见不一致，王树刚主张尚欠租赁费19712.5元未支付，江鹏公司仅认可欠付租赁费6083元。双方未签订书面租赁合同，王树刚提交了双方据以结算租赁费的凭据即工程机械结算凭证和小挖

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民6518号上诉人（原审原告）王树刚，男，1968年7月11日出生。被上诉人（原审被告）海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-352。负责人杨明江，总经理。上诉人王树刚因建筑设备租赁合同纠纷（原判误为合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3126号民事判决，向本……