机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤19民终4565号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：苏满枝父母的被扶养人生活费是否应得到支持。经查，广东省上一年度城镇居民人均消费支出额为25673.1元，苏满枝父亲苏炽森2016年8月始的退休金为3186.16元/月以上，苏满枝母亲赖宝琴2016年8月始的退休金为2598.15元/月以上。苏满枝父亲苏炽森、苏满枝母亲赖宝琴的退休金均超出广东省上一年度城镇居民人均消费支出额25673.1元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的需要支付被扶养人生活费的条件，本院不予支持。原审对此处理不当，本院予以纠正。故上诉人平安财险东莞公司认为不应支持被上诉人被扶养人生活费，理由充分，本院予以采纳。结合原审法院的其他认定，苏满枝属于交强险医疗费用赔偿限额的损失为47642.74元，依法应由太平财险东莞公司先予承担10000元，余额37642.74元由祁灼芬承担。苏满枝属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为81797.4元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应由太平财险东莞公

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点为：苏满枝父母的被扶养人生活费是否应得到支持。经查，广东省上一年度城镇居民人均消费支出额为25673.1元，苏满枝父亲苏炽森2016年8月始的退休金为3186.16元/月以上，苏满枝母亲赖宝琴2016年8月始的退休金为2598.15元/月以上。苏满枝父亲苏炽森、苏满枝母亲赖宝琴的退休金均超出广东省上一年度城镇居民人均消费支出额25673.1元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的需要支付被扶养人生活费的条件，本院不予支持。原审对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4565号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，该公司总经理。委托代理人：陈琴，该公司员工。委托代理人：刘椠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏满枝，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人：刘涛……