机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终2116号

公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定乔祥华、高某负事故同等责任，因该事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。根据乔祥华、高某的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，原审法院确认乔祥华承担本次事故60%的责任、高某承担本次事故40%的责任。因浙A×××××号车已向平安财保浙江分公司投保交强险及商业三者险，故平安财保浙江分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据高某提供的有效票据，原审法院确认医疗费23028.5元，其中非医保费用人民币8627.78元，非医保费用由平安财保浙江分公司根据交强险“先行赔付”、“及时救助”的立法本意，在交强险限额中先行赔付给高某。关于住院伙食补助费，高某住院17天，原审法院支持住院伙食补助费850元（17天×50元／天）。关于营养费，根据高某的伤残情况，原审法院酌情支持营养费1600元。关于护理费，经鉴定，高某护理期限为90日，高某主张护理费11925元，应属合理，原审法院予以支持。关于误工费，经鉴定高某误工期限为180日，事故发生时高某月工资收入2000元，故原审法

公民的人身权利及财产权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定乔祥华、高某负事故同等责任，因该事故认定书来源、形式合法，原审法院予以采纳。根据乔祥华、高某的事故责任及过错程度，除交强险赔偿限额范围外，原审法院确认乔祥华承担本次事故60%的责任、高某承担本次事故40%的责任。因浙A×××××号车已向平安财保浙江分公司投保交强险及商业三者险，故平安财保浙江分公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任。关于医疗费，根据高某提供的有效票据，原审法院确认医疗费23028.5元，其中非医保费用人民币8627.78元，非医保费用由平安财保浙江分公司根据交强险“先行赔付”

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2116号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人曹阳。委托代理人陈玮，浙江民凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高某。法定代理人杨太升。委托代理人陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乔祥华。上诉人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）为与被上诉人高某、乔祥华机动……