医疗损害责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2373号

医疗损害责任纠纷当中，患者应当就医院方存在医疗过错承担举证责任。吴某某主张上海海江医院对其进行了治疗，但在病历上未书写内容。但吴某某对于该病历上载明日期的治疗内容无法详细陈述，且先后说法不一。而且，根据吴某某提交的缴费凭证，吴某某在凭证日期应当进行过治疗，但吴某某亦不能提供相应日期的病历，如2008年12月27日吴某某支付治疗费180元及烤瓷牙费用8，000元，但并未提交相应病历。故本案不能提交医学会鉴定的责任在于吴某某对相关病历保管不善。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的判决，合法合理，理由阐述充分。吴某某主张查明事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其诉请，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。故对吴某某的上诉请求，本院难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币387.47元，由上诉人吴某某负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一五年

医疗损害责任纠纷当中，患者应当就医院方存在医疗过错承担举证责任。吴某某主张上海海江医院对其进行了治疗，但在病历上未书写内容。但吴某某对于该病历上载明日期的治疗内容无法详细陈述，且先后说法不一。而且，根据吴某某提交的缴费凭证，吴某某在凭证日期应当进行过治疗，但吴某某亦不能提供相应日期的病历，如2008年12月27日吴某某支付治疗费180元及烤瓷牙费用8，000元，但并未提交相应病历。故本案不能提交医学会鉴定的责任在于吴某某对相关病历保管不善。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出的判决，合法合理，理由阐述充分。吴某某主张查明事实不清，请求二审法院撤销原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2373号上诉人（原审原告）吴某某，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人周东，上海震亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海海江医院，住所地上海市。法定代表人林瑞棋，董事长。委托代理人黄海玲。委托代理人张晓云。上诉人吴某某因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第6……