机动车交通事故责任纠纷 （2012）亳民一终字第00214号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故由于双方均未及时报案，致使责任无法划分，双方属混合过错，应承担同等责任。原告诉请合理的损失部分，被告应承担部分赔偿责任，鉴于被告陈某甲驾驶助力车出事时未年满16周岁，根据法律规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，其父陈启山不履行监护职责，致使事故发生，造成原告损失，应承担民事赔偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告陈启山赔偿原告陈某乙各项损失57508.8元的50%，即28754.5元（已付的3000元从中扣除），于判决生效后10日内履行。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费584元，原、被告承担292元。宣判后，陈某乙不服，并书面上诉称：1、原审认

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故由于双方均未及时报案，致使责任无法划分，双方属混合过错，应承担同等责任。原告诉请合理的损失部分，被告应承担部分赔偿责任，鉴于被告陈某甲驾驶助力车出事时未年满16周岁，根据法律规定，驾驶电动自行车必须年满16周岁，其父陈启山不履行监护职责，致使事故发生，造成原告损失，应承担民事赔偿责任。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十二条、第

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00214号上诉人（原审原告）：陈某乙。委托代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲（又名陈某甲。法定代理人：陈启山，系陈某甲之父。被上诉人（原审被告）：陈启山，男，1971年6月5日出生，住址同上。原审被告：高云飞，男，1974年11月1日出生，蒙城县第一人民医院职工。上诉人陈某乙因与被上诉人陈某甲……