承揽合同纠纷 （2015）海中法民二终字第138号
裁判要旨
《武警海南总队海口接待站主楼二次装修工程施工合同书》明确约定金厦公司承包武警总队海口接待站的二次装修工程，之后兴隆木线厂签订的木工合同属于上述装修工程施工合同的内容。该四份木工合同的甲方加盖的是“金厦公司武警总队海口接待站项目专用章”，但是从该四份合同的内容以及现实中建筑和装修施工工程的行业惯例来看，显然合同甲方即是本案金厦公司在揽海大酒店设立的装饰工程项目部，即金厦公司将其承包的装修工程中的部分木工工程分包给兴隆木线厂。金厦公司辩称其未承包揽海大酒店装修施工工程且否认分包木工工程给兴隆木线厂，不符合事实，且有悖诚信诉讼的基本原则，对其抗辩意见不予采纳。兴隆木线厂向金厦公司承揽木工工作并交付工作成果，双方形成了承揽合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应依约履行。金厦公司由其设立的装饰工程项目部与兴隆木线厂进行结算，确认尚欠兴隆木线厂款项，因该项目部属金厦公司的内设机构，不具备独立承担民事责任的能力，应由金厦公司按结算确认的金额向兴隆木线厂承担支付报酬的责任。金厦公司诉讼前已支付的款项扣除后，尚欠186711.6元应予
摘要
《武警海南总队海口接待站主楼二次装修工程施工合同书》明确约定金厦公司承包武警总队海口接待站的二次装修工程，之后兴隆木线厂签订的木工合同属于上述装修工程施工合同的内容。该四份木工合同的甲方加盖的是“金厦公司武警总队海口接待站项目专用章”，但是从该四份合同的内容以及现实中建筑和装修施工工程的行业惯例来看，显然合同甲方即是本案金厦公司在揽海大酒店设立的装饰工程项目部，即金厦公司将其承包的装修工程中的部分木工工程分包给兴隆木线厂。金厦公司辩称其未承包揽海大酒店装修施工工程且否认分包木工工程给兴隆木线厂，不符合事实，且有悖诚信诉讼的基本原则，对其抗辩意见不予采纳。兴隆木线厂向金厦公司承揽木工工作并交付工
正文（节选）
海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海中法民二终字第138号上诉人（一审被告）：海南金厦建设股份有限公司。法定代表人：姜代云，董事长。委托代理人：陈运光，海南刚峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海口美兰兴隆木线厂。经营者：吴多光。委托代理人：芦水水、汪瑶，海南信达律师事务所律师。上诉人海南金厦建设股份有限公司（以下简称金厦公司）因与被上诉人海口美兰兴隆木线厂（以下简称兴隆木……