机动车交通事故责任纠纷 （2014）合少民终字第00004号

丁义顺驾驶的车辆是否加高与本案交通事故的发生无关联性，且无证据证明上诉人在与舒城县平安车队签订保险合同时已尽到充分的解释说明义务，故上诉人关于10%免赔率的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7790元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一四年三月五日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民

丁义顺驾驶的车辆是否加高与本案交通事故的发生无关联性，且无证据证明上诉人在与舒城县平安车队签订保险合同时已尽到充分的解释说明义务，故上诉人关于10%免赔率的上诉意见本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7790元，由中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　李　彧审判员　杨　林审判员　赵　玲二〇一四年三月五日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合少民终字第00004号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。负责人：陈焰，该公司总经理。委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡四方，女，1979年8月25日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审原告）：程玲，女，2002年9月30日出生，汉族，学生。被上诉人（原审原告）：程杰，男，2……