建设工程施工合同纠纷 （2014）济民五终字第631号

贝特圣宝公司为新厂区二期工程—职工公寓（一）、（二）的建设需要对外进行公开招投标活动，长辰公司参加投标，双方均应遵守相关法律规定，遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，但在招投标活动过程中，长辰公司、贝特圣宝公司协商一致，由贝特圣宝公司垫支投标保证金，由长辰公司寻找另外两家建筑公司共同投标，最终由长辰公司中标并与贝特圣宝公司签订《建设工程施工合同》。长辰公司虽对上述事实予以否认，但经原审法院释明其可对贝特圣宝公司提供的投标保证金收据进行鉴定后，长辰公司仍拒绝申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对贝特圣宝公司提供的投标保证金收据的真实性予以采信，对贝特圣宝公司所主张的上述事实亦予以确认。根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条之规定，投标人与招标人串通投标的，中标无效。长辰公司、贝特圣宝公司的上述行为已属串通投标行为，故长辰公司的中标应属无效。此后，长辰公司、贝特圣宝公司虽签订《建设工程施工合同》，但长辰公司并未进行实际施工，而是将涉案工程全部转包给贝特圣宝公司的股东，即案外人袁良朋，并收取贝特圣宝公司支付的项目管理费20万元。综合考量长辰公司、贝特圣宝公司双方在招投

贝特圣宝公司为新厂区二期工程—职工公寓（一）、（二）的建设需要对外进行公开招投标活动，长辰公司参加投标，双方均应遵守相关法律规定，遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则，但在招投标活动过程中，长辰公司、贝特圣宝公司协商一致，由贝特圣宝公司垫支投标保证金，由长辰公司寻找另外两家建筑公司共同投标，最终由长辰公司中标并与贝特圣宝公司签订《建设工程施工合同》。长辰公司虽对上述事实予以否认，但经原审法院释明其可对贝特圣宝公司提供的投标保证金收据进行鉴定后，长辰公司仍拒绝申请进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，故原审法院对贝特圣宝公司提供的投标保证金收据的真实性予以采信，对贝特圣宝公司所主张的上述事实亦

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民五终字第631号上诉人（原审被告）山东贝特圣宝药业有限公司，住所地济南市。法定代表人马凤兰，董事长。委托代理人霍建华，山东舜泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东长辰建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人葛殿龙，总经理。委托代理人王涛，山东友胜律师事务所律师。上诉人山东贝特圣宝药业有限公司（以下简称贝特圣宝公司）因与被上诉人山东长辰……