机动车交通事故责任纠纷 （2015）沧民终字第1462号

本案事故发生时冀J×××××车与被上诉人任志刚驾驶的冀J×××××车并无接触，该车与被上诉人任志刚的损害结果不存在因果关系，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称应该减去冀J×××××车无责任赔偿部分10521.81元理由不足，如果其认为该部分赔偿款应由冀J×××××车所投保的保险公司承担，可待赔偿完毕后另行起诉解决。关于被上诉人任志刚的误工费，一审判决与审理过程中认定的数额不一致，依法应予以更正。关于鉴定费，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，一审判决上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担并无不当。该案事故发生后，上诉人何金山代何旭龙为被上诉人任志刚垫付了17000元医疗费，一审判决未予扣除不当，在本院审理该案过程，上诉人何金山与被上诉人任志刚、何旭龙就双方互相之间的赔偿达成协议，属于在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河区人民法院（2013）运民初字第987号民事判决的第三项、第四项，即：“反诉被告中国人民财产保险股份有

本案事故发生时冀J×××××车与被上诉人任志刚驾驶的冀J×××××车并无接触，该车与被上诉人任志刚的损害结果不存在因果关系，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉称应该减去冀J×××××车无责任赔偿部分10521.81元理由不足，如果其认为该部分赔偿款应由冀J×××××车所投保的保险公司承担，可待赔偿完毕后另行起诉解决。关于被上诉人任志刚的误工费，一审判决与审理过程中认定的数额不一致，依法应予以更正。关于鉴定费，是为确定保险标的损失程度所支付的必要的合理费用，一审判决上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担并无不当。该案事故发生后，上诉人何金山代何旭龙为被上诉人任志刚垫付了1

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1462号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：艾军，该公司总经理。委托代理人：黄宁，该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：何金山。委托代理人：谢明林，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：任志刚。委托代理人：焦国营，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何旭龙。委……