建设工程施工合同纠纷 （2017）冀01民终7163号

根据一审证据及笔录可知石家庄建设集团有限公司不仅是涉案合同相对人及出借资质的一方，而且在合同履行过程中交纳了保证金、与部分材料供应商签订了合同。案外人石铁山也承认“工程干到一半时由于资金短缺，16层以后建设集团接过开始干此工程，他们（石家庄建设集团有限公司）垫资，我们双方同时干”。原审法院应对石家庄建设集团有限公司是否实质上进行了施工的事实核实清楚。案外人石铁山对查明本案事实具有关键作用，其对施工的具体情况及工程款的支付情况知悉，重审时是否追加石铁山为第三人请你院酌定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初1511号民事判决；二、发回河北省平山县人民法院重审。审判长　　岳桂恒审判员　　赵　林审判员　　姜瑞祥二〇一七年八月一日书记员　　唐　园

根据一审证据及笔录可知石家庄建设集团有限公司不仅是涉案合同相对人及出借资质的一方，而且在合同履行过程中交纳了保证金、与部分材料供应商签订了合同。案外人石铁山也承认“工程干到一半时由于资金短缺，16层以后建设集团接过开始干此工程，他们（石家庄建设集团有限公司）垫资，我们双方同时干”。原审法院应对石家庄建设集团有限公司是否实质上进行了施工的事实核实清楚。案外人石铁山对查明本案事实具有关键作用，其对施工的具体情况及工程款的支付情况知悉，重审时是否追加石铁山为第三人请你院酌定。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省平

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终7163号上诉人（原审原告）：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区新合街20号。法定代表人：王呈肖，该公司董事长。委托代理人宋玉萍，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河北天居房地产开发有限公司，住所地平山县南关村。（未到庭）上诉人石家庄建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131……