提供劳务者受害责任纠纷 （2017）渝05民终2820号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原、被告双方对具体由谁承包导致原告受伤的劳务工程并与原告建立劳务关系存在争议，各方对此意见不一致且均无有效证据证明自身主张。根据查明事实，原告罗科芬与其他工人一同由被告彭强安排在被告新之星的工地做工。从原告罗科芬与被告彭强合作的惯例来看，被告彭强接到业务后叫原告做工，工作时间和工作地点由被告彭强来安排，被告彭强与发包方结算后再与原告按工作天数结算报酬。此种合作关系属于个人劳务关系。从本次来看，被告彭强认为其仅仅是受被告唐九平委托，而与之前的合作不同，但其未就与唐九平之间的委托关系提供证据证明，也未证明其对此次与之前惯例不同的合作向原告作出了特别告知。从各种表象来看此次原告与被告彭强的关系均符合之前二人的合作惯例。之后虽因原告受伤导致后续未实际结算，但从原告本身的理解出发，其基于与被告彭强的长期合作关系，理解为此次当然亦为与彭强建立

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原、被告双方对具体由谁承包导致原告受伤的劳务工程并与原告建立劳务关系存在争议，各方对此意见不一致且均无有效证据证明自身主张。根据查明事实，原告罗科芬与其他工人一同由被告彭强安排在被告新之星的工地做工。从原告罗科芬与被告彭强合作的惯例来看，被告彭强接到业务后叫原告做工，工作时间和工作地点由被告彭强来安排，被告彭强与发包方结算后再与原告按工作

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终2820号上诉人（原审被告）:彭强,男,汉族,1969年2月10日出生。委托诉讼代理人:谭文胜,重庆乾乙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗科芬,女,汉族,1963年3月1日出生。委托诉讼代理人:彭小波,重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆新之星装饰工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A区一幢……