劳务合同纠纷 （2019）辽13民终2321号

本案的争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人的工资款数额为多少。上诉人主张欠款金额为19340-356-500=18,484元，被上诉人认可欠款金额为19340-356=18,984元，即双方争议的为2016年11月下旬被上诉人等工人去劳动局追索劳动报酬时发放的500元是否应计入被上诉人的已付工资中。二审中，上诉人自认该500元是给当时索要劳动报酬的共计五、六十名工人的饭费，故该笔款项不应计算在被上诉人的已付工资中。关于上诉人提出的该笔款项由被上诉人的妻子马兴慧领取、马兴慧亦收取了每名工人10元饭费的问题，以及上诉人的女儿已向马兴慧支付了10,000元工资的问题，因马兴慧与上诉人的劳务合同纠纷已另案审理，故本院中对该问题不予审查。综上，上诉人上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人赵春廷负担。本判决为终审判决。审判长　　郭兴利审判员　　郭敬明审判员　　袁　源二〇一九年十一月十三日书记员　　张　雷 来源：百度“马 克 数据网”

本案的争议焦点为：上诉人拖欠被上诉人的工资款数额为多少。上诉人主张欠款金额为19340-356-500=18,484元，被上诉人认可欠款金额为19340-356=18,984元，即双方争议的为2016年11月下旬被上诉人等工人去劳动局追索劳动报酬时发放的500元是否应计入被上诉人的已付工资中。二审中，上诉人自认该500元是给当时索要劳动报酬的共计五、六十名工人的饭费，故该笔款项不应计算在被上诉人的已付工资中。关于上诉人提出的该笔款项由被上诉人的妻子马兴慧领取、马兴慧亦收取了每名工人10元饭费的问题，以及上诉人的女儿已向马兴慧支付了10,000元工资的问题，因马兴慧与上诉人的劳务合同纠纷已另案审

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2321号上诉人（原审被告）：赵春廷，男，1960年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。委托代理人：金凤丽（系赵春廷儿媳），女，1984年2月23日出生，汉族，住凌源市。被上诉人（原审原告）：王余东（曾用名王金东），男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住凌源市。上诉人赵春廷因与被上诉人王余东劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院……