劳动争议 （2016）粤12民终1322号

本案是劳动争议纠纷。综合恒业公司上诉理由和曹国新答辩，二审争议的焦点是：恒业公司是否须立即向曹国新支付劳动报酬164196.21元。恒业公司与曹国新于2015年6月17日结算2014年9月至2015年4月的销售提成款时，双方确认曹国新的提成款为309455.84元，恒业公司尚有164196.21元未支付给曹国新。恒业公司起诉认为该提成款待收到客户货款后才返还给曹国新，但恒业公司没有提供其与曹国新存在在其未收到曹国新推销客户货款的情况下可暂扣除曹国新销售提成款的约定，而且该货款经鹤山市人民法院作出的民事判决确认由客户偿还给恒业公司。因此，原审法院认定恒业公司暂扣除曹国新1641**.21元的销售提成款的行为没有依据，判决恒业公司应支付曹国新销售提成款164196.21元并无不当，本院予以维持。恒业公司认为其暂扣曹国新的业务提成164196.21元是得到曹国新多次书面和口头同意，但没有提供充分的证据支持其主张，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人恒业公司上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民

本案是劳动争议纠纷。综合恒业公司上诉理由和曹国新答辩，二审争议的焦点是：恒业公司是否须立即向曹国新支付劳动报酬164196.21元。恒业公司与曹国新于2015年6月17日结算2014年9月至2015年4月的销售提成款时，双方确认曹国新的提成款为309455.84元，恒业公司尚有164196.21元未支付给曹国新。恒业公司起诉认为该提成款待收到客户货款后才返还给曹国新，但恒业公司没有提供其与曹国新存在在其未收到曹国新推销客户货款的情况下可暂扣除曹国新销售提成款的约定，而且该货款经鹤山市人民法院作出的民事判决确认由客户偿还给恒业公司。因此，原审法院认定恒业公司暂扣除曹国新1641**.21元的销售

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1322号上诉人（原审原告）：四会市恒业铝材有限公司。法定代表人：周允棠。委托代理人：卢卓才，广东南天明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹国新。委托代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。委托代理人：冯汉杰，广东盈宇律师事务所律师。上诉人四会市恒业铝材有限公司（以下简称恒业公司）与被上诉人曹国新因劳动争议纠纷一案，不服广东省四会市……