机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终4002号

机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定陈书培承担主要责任，满百巧承担次要责任，法院酌定满百巧承担40％的赔偿责任，付中山作为车主，并无证据证明其对事故负有责任，故法院就陈继民、陈浩民要求付中山承担赔偿责任的诉请不予支持。各陈继民、陈浩民主张的各项损失，法院认定如下：医疗费771406.18元，营养费2300元、住院伙食补助4600元、护理费6780元、死亡赔偿金948584元、丧葬费53082元，均主张合理，法院予以支持；交通费中救护车费用法院支持，加之陈浩民办理事故及丧葬事宜的交通费法院酌定支持3000元；陈浩民主张的误工费其实包含陈书培去世前的护理费用和去世后的误工费，法院结合其工资收入情况酌定支持7000元；因陈书培对事故的发生负主要责任，法院酌定支持精神损害抚慰金40000元、事故造成陈书培车辆受损等财产损失，法院酌定支持财产损失3000元。因本次事故造成了陈书培与董志华二人死亡，法院将保险份额一分为二，陈继民、陈浩民的上述损失扣除交强险已赔付的6万元和陈继民、陈浩民放弃的1000元，应由满

机动车交通事故责任人应该对交通事故给他人造成的损失承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中交警部门认定陈书培承担主要责任，满百巧承担次要责任，法院酌定满百巧承担40％的赔偿责任，付中山作为车主，并无证据证明其对事故负有责任，故法院就陈继民、陈浩民要求付中山承担赔偿责任的诉请不予支持。各陈继民、陈浩民主张的各项损失，法院认定如下：医疗费771406.18元，营养费2300元、住院伙食补助4600元、护理费6780元、死亡赔偿金948584元、丧葬费53082元，均主张合理，法院予以支持；交通费中救护车费用法院支持，加之陈浩民办理事故及丧葬事宜的交通费法院酌定支持3000元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终4002号上诉人（原审被告）：满百巧，女，1986年3月19日出生，汉族，北京晟海华晔包装有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：钱少华，天津中爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈继民，男，1979年6月4日出生，汉族，羁押于天津市茶淀前进监狱。被上诉人（原审原告）：陈浩民，男，1986年8月10日出生，汉族，无业，住北京市……