建筑设备租赁合同纠纷 （2015）株中法民二终字第122号

本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方争议的焦点是：一、一审法院针对原审第三人的送达方式是否违反法定程序？二、上诉人与被上诉人之间是否存在建筑设备租赁合同关系，被上诉人是否系本案适格主体以及上诉人应否承担相应的民事责任？一审法院于2015年1月30日按照原审第三人谭小志的住所地依法邮寄送达《参加诉讼通知书》和《传票》等诉讼文书，在邮件签收后并于2015年3月17日开庭审理本案，符合法律规定，并无不当。上诉人长沙市政公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原审第三人谭小志作为上善国际1、2、3栋项目工程承包责任人在上诉人长沙市政公司与株洲市金麟房地产有限公司签订的《建筑、安装工程施工承包合同书》签字，之后承租被上诉人长沙顺盟公司提供的塔吊用于工程建设并于2014年1月30日就塔吊租金及人工工资完成结算，确认尚欠款项215000元，均系履行职务的行为，由此而产生的民事责任应当由上诉人长沙市政公司承担，因而可以认定被上诉人长沙顺盟公司与上诉人长沙市政公司之间的建筑设备租赁合同关系成立。上诉人长沙市政公司上诉认为，原审第三人谭小志的签字结算行为并非职务行为以及上诉人与被上诉人之间不存在建筑

本案系建筑设备租赁合同纠纷。双方争议的焦点是：一、一审法院针对原审第三人的送达方式是否违反法定程序？二、上诉人与被上诉人之间是否存在建筑设备租赁合同关系，被上诉人是否系本案适格主体以及上诉人应否承担相应的民事责任？一审法院于2015年1月30日按照原审第三人谭小志的住所地依法邮寄送达《参加诉讼通知书》和《传票》等诉讼文书，在邮件签收后并于2015年3月17日开庭审理本案，符合法律规定，并无不当。上诉人长沙市政公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案中，原审第三人谭小志作为上善国际1、2、3栋项目工程承包责任人在上诉人长沙市政公司与株洲市金麟房地产有限公司签订的《建筑、安装工程施工承包合同

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民二终字第122号上诉人（原审被告）长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人刘光明，该公司董事长。委托代理人杨正平，女，1979年6月27日出生，汉族，系上诉人长沙市市政工程有限责任公司职员，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）长沙顺盟建筑机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新……