服务合同纠纷 （2021）豫01民终1651号

于一尊与空中飞人及加飞航院签署的两份《飞行学员培训委托合同》……合法有效”不是事实，是错误的认定。1、加飞航院签订合同时，违反法律规定，违背公序良俗，其民事法律行为依法无效。加飞航院与于一尊签订合同时，其营业执照显示“筹建期内不得开展经营活动”却擅自非法开展经营，是超越经营范围行为。加飞航院明知自己没有通用航空经营许可，却自称是“航院+通航”企业，公然违反2016年6月1日实施的《通用航空经营许可管理规定》第三条的规定。按照民法总则第153条的规定，加飞航院签订合同的行为依法无效。2、原审被告对于一尊是以虚假的意思表示签订的合同，其民事法律行为依法无效。且经一审法院调查认定原审被告无全部履行合同的能力。于一尊与加飞航院签订的《飞行学员培训委托合同》明确约定“学习飞行执照类别为：固定翼商照。培训费用为：固定翼商照68万元，由申请人和用工单位分别承担。其中申请人个人承担29万元，剩余费用由用工单位承担”。于一尊按照合同交付29万元后，原审被告违背合同约定，出具的是私照培训费收据。其反诉及庭审陈述强调29万元是私照培训费，并表明其商照培训不是其合同义务，是其虚假的意思表示。而于一尊是基于原审

于一尊与空中飞人及加飞航院签署的两份《飞行学员培训委托合同》……合法有效”不是事实，是错误的认定。1、加飞航院签订合同时，违反法律规定，违背公序良俗，其民事法律行为依法无效。加飞航院与于一尊签订合同时，其营业执照显示“筹建期内不得开展经营活动”却擅自非法开展经营，是超越经营范围行为。加飞航院明知自己没有通用航空经营许可，却自称是“航院+通航”企业，公然违反2016年6月1日实施的《通用航空经营许可管理规定》第三条的规定。按照民法总则第153条的规定，加飞航院签订合同的行为依法无效。2、原审被告对于一尊是以虚假的意思表示签订的合同，其民事法律行为依法无效。且经一审法院调查认定原审被告无全部履行合

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终1651号上诉人（原审原告、反诉被告）：于一尊，男，1992年6月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：于恩化，系于一尊的父亲。委托诉讼代理人：常军，辽宁鼎高律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：加飞航院通用航空有限公司，住所地河南省郑州市上街区。法定代表人：翟学智，总经理。委托诉讼代理人：周浩，河南聚尚律师……