合同纠纷 （2017）湘03民终1267号

依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告与被告众望联盟之间签订的《湘潭众望联盟服务中心加盟合同书》及被告众望联盟、史亚平出具的《承诺书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同到期后，被告众望联盟理应按照合同约定退还原告交纳的押金。被告众望联盟未按《承诺书》约定的期限退还押金，已经违约，造成了原告资金的利息损失，应当赔偿，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息符合法律规定，故本院予以支持。被告史亚平辩称《承诺书》中作为保证人承担连带保证责任是在受原告胁迫情形下出具，非被告的真实意思表示的抗辩，因被告史亚平未提供充足的证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告史亚平作为保证人，应当对被告众望联盟上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人

依法成立的合同，受到法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的合同义务。本案中，原告与被告众望联盟之间签订的《湘潭众望联盟服务中心加盟合同书》及被告众望联盟、史亚平出具的《承诺书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同到期后，被告众望联盟理应按照合同约定退还原告交纳的押金。被告众望联盟未按《承诺书》约定的期限退还押金，已经违约，造成了原告资金的利息损失，应当赔偿，原告要求按中国人民银行同期贷款利率自2016年12月13日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息符合法律规定，故本院予以支持。被告史亚平辩称《承诺书》中作为保证人承担连带保证责任是在受原告胁迫情形下出具，非被告

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1267号上诉人(原审被告)：史亚平，男，汉族。被上诉人（原审原告）：章文龙，男，汉族。原审被告：湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区金都商务大厦16楼。负责人：周定安，董事长。委托代理人：张果红，该公司股东。上诉人史亚平因与被上诉人章文龙、原审被告湘潭市众望联盟市场推广有限公司（以下简称众望联盟公司）合同纠纷一案，不服……