民间借贷纠纷 （2018）冀07民终790号
裁判要旨
郝建刚、王海霞对“借条”中借款人的签名有异议，并申请司法鉴定。经鉴定：“借条”上借款人的签名系郝建刚、王海霞所书写，且庭审中郝建刚承认借款200000元，所以足以认定双方之间存在债权、债务关系，认定郝建刚、王海霞向王爱平借款200000元。庭审中郝建刚辩解称归还了126000元，未能提交相关证据证实，王爱平否认，一审法院不予采信。重审时郝建刚、王海霞否认借款有利息，但在原审庭审时，王海霞承认口头约定月息3分，所以，认定双方约定借款月息3分，符合事实真相。庭审中王爱平承认在借款一个月的时候，收到了郝建刚给付的利息6000元，所以，应该从2015年7月24日起重新计算利息。但月息3分超出了法律规定的保护范围，应该按照月息2分计算。另外，北京明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》送达给郝建刚、王海霞后，郝建刚、王海霞以鉴定结论与事实不符为由口头要求重新鉴定，因郝建刚、王海霞提出的理由不符合相关规定，不充分，一审法院口头答复郝建刚、王海霞，不准许重新鉴定，并在庭审中对郝建刚、王海霞进行了释明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用
摘要
王海霞、郝建刚民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终790号上诉人（原审被告）：王海霞，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。上诉人（原审被告）：郝建刚，男，1984年3月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。委托诉讼代理人：王海霞,女，1986年10月11日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，现住赤城县。被上诉人（原审原告）：……