民间借贷纠纷 （2018）内01民终485号
裁判要旨
郑健力向郝永耀借款，双方的借贷法律关系成立并生效，应受法律保护。2008年3月11日的借款，郑建力、郑健军提出诉讼时效的抗辩，根据庭审查明的事实，自2009年至2016年，郝永耀与郑健力均因涉嫌非法吸收公众存款先后被内蒙古自治区公安厅、呼和浩特市新城区人民检察院立案侦查、审查起诉，至2016年9月2日，郝永耀被呼和浩特市新城区人民检察院作出不起诉决定，其诉讼时效构成中断事由，故对郑建力、郑健军关于时效的抗辩，不予支持。该笔借款郝永耀实际向郑健力转账223万元，郝永耀主张剩余27万元以现金方式给付，但未提举证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故确认该笔借款的本金为223万元。郝永耀主张该笔借款口头约定月息3.6分，郑建力虽不予认可，但根据郝永耀提供的郑健力还款情况，郑健力每月还款9万元，且每月还款数额与双方约定借款250万元按照月息3.6分计算的利息相互吻合，构成规律性还款，同时根据郑健力在讯问笔录中的陈述，其对于双方存在利息约定的事实是认可的，故对郝永耀的利息主张予以采信。关于2009年2月20日的100万元借款，郝永耀主张该笔借款系债务转移形成，其提举的证据能够形成证据链条证明
摘要
郑健力、郑健军与郝永耀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终485号上诉人（原审被告）:郑健力，企业经营者，住广东省珠海市。委托诉讼代理人：何绥生，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）:郑健军，企业经营者，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何绥生，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝永耀……