建设工程设计合同纠纷 （2021）川01民终3098号

首先，2013年3月3日的《建筑工程设计合同》系壹零壹事务所与成中投资公司宜宾县政务中心项目部之间签订，而根据2016年2月5日和2016年12月15日的转款凭证，亦系成中投资公司向壹零壹事务所支付合同价款。虽然开源公司曾经于2017年12月1日付款，但付款对象为深圳壹零壹建筑工程设计研究院有限公司，且摘要明确备注为“代付景观设计费”，以此并不能证明开源公司系前述《建筑工程设计合同》的委托方，故案涉设计合同的相对方为成中投资公司与壹零壹事务所，开源公司并非合同相对方。 其次，从内容上看，《建筑装饰工程设计合同》系约定开源公司将案涉项目交予壹零壹事务所规划设计，但根据《单位工程质量竣工验收记录》《竣工工程申请验收报告》及付款凭证，成中投资公司与壹零壹事务所在签订《建筑工程设计合同》后均有实际履约行为，且根据壹零壹事务所的陈述，虽然其与开源公司签订了《建筑装饰工程设计合同》，但双方签订该合同时，壹零壹事务所的合同义务实际已经向成中投资公司履行完毕，《建筑装饰工程设计合同》并未实际履行。 第三，壹零壹事务所主张，其系按照宜宾市叙州区（原宜宾县）人民政府政务中心专题会议决议的要求，与开源公司重

首先，2013年3月3日的《建筑工程设计合同》系壹零壹事务所与成中投资公司宜宾县政务中心项目部之间签订，而根据2016年2月5日和2016年12月15日的转款凭证，亦系成中投资公司向壹零壹事务所支付合同价款。虽然开源公司曾经于2017年12月1日付款，但付款对象为深圳壹零壹建筑工程设计研究院有限公司，且摘要明确备注为“代付景观设计费”，以此并不能证明开源公司系前述《建筑工程设计合同》的委托方，故案涉设计合同的相对方为成中投资公司与壹零壹事务所，开源公司并非合同相对方。 其次，从内容上看，《建筑装饰工程设计合同》系约定开源公司将案涉项目交予壹零壹事务所规划设计，但根据《单位工程质量竣工验收记录》

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3098号 上诉人（原审原告）：成都壹零壹室内设计事务所（普通合伙）。经营场所：四川省成都市青羊区玉沙路90号1楼。 执行事务合伙人：龙雄，总经理。 委托诉讼代理人：方健，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾开源建设投资有限公司。住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北……