融资租赁合同纠纷 （2016）苏03执恢52号之三

申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审　判　长　　张　雷审　判　员　　王幸生代理审判员　　单　鑫二〇一七年六月二十二日书　记　员　　汪　惠

申请执行人请求终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）徐商初字第0236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执恢52号之三申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司(以下简称江苏公信公司)，住所地江苏省徐州市经济开发区法定代表人**，该公司董事长。被执行人新余市顺安吊装服务有限公司(以下简称新余顺安公司)，住所地江西省新余市。法定代表人裴菊军，该公司经理。申请执行人江苏公信公司与被执行人新余顺安公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2013）徐商初字……