机动车交通事故责任纠纷 (2019)黔05民终3776号

案号
(2019)黔05民终3776号
法院
贵州省毕节市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
贵州省毕节市
裁判日期
2019-10-08

裁判要旨

本案属机动车交通事故责任纠纷,应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险人的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中,原告主张的损失未超过川ALXXX号车投保的交强险和商业三者险责任限额,且根据保险合同无保险公司在商业三者险责任限额范围内拒赔的情形,应当由被告太平洋财保成都支公司予以赔付。被告太平洋财保成都支公司辩称因洪侠的从业资格证已经过期,根据保险条款第二十四条第二款第6项“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可或其他必备证书”之规定和投保人申明,其在商业三者险部分不承担赔偿责任,该抗辩主张不成立,本院不予支持。理由有:1、被告洪侠驾驶川ALXXX号车有合法的驾驶资质和从事道路货物运输的相关证件,并非保险条款规定的无交通运输管理部门核发的许可或必备证书;2、虽然其持有道路

摘要

本案属机动车交通事故责任纠纷,应受《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险人的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中,原告主张的损失未超过川ALXXX号车投保的交强险和商业三者险责任限额,且根据保险合同无保险公司在商业三者险责任限额范围内拒赔的情形,应当由被告太平洋财保成都支公司予以赔付。被告太平洋财

正文(节选)

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终3776号上诉人(原审被告):中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司,住所地:四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。负责人:钟家思,系该公司总经理。委托诉讼代理人:付登义,贵州止争律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蒋远贵,男,1963年9月4日出生,汉族,贵州省黔西县人,住贵州省黔西县。被上诉人(原审原告)……