不当得利纠纷 （2017）吉02民终1438号

齐春霞的行为构成职务犯罪，应当移送公安机关处理，依据相关司法解释的规定，职务犯罪的立案标准为6万元，案涉货款数额不够刑事立案标准，又无行政、治安处罚处理途径，故应按照民事案件审理。齐春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：双方当事人系雇主和雇员的关系，基于这种特殊关系及日常交易习惯，雇员向雇主交纳货款时无需雇主出具收条。如果齐春霞截留了货款，于亚刚理应在雇佣关系结束时一并算清，而不是在时隔两年后起诉主张权利。一审判决认定齐春霞收取货款2815.5元没有事实根据，由于没有相关证据，加之诉讼成本的考虑，齐春霞放弃了上诉的权利。于亚刚向一审法院起诉请求：判令齐春霞返还货款45928元。一审法院认定事实：于亚刚系原蛟河市齐亚洗化用品商店业主。于亚刚在经营蛟河市齐亚洗化用品商店期间，由齐春霞向白石山镇华联超市送货。齐春霞在白石山镇华联超市共收取货款45928元（2014年2月7日收取10501元、3月6日收取2757.60元、4月6日收取23239.20元、8月6日收取1574.30元、9月6日收取4425.50元，2015年4月6日收取615元、8月6日

齐春霞的行为构成职务犯罪，应当移送公安机关处理，依据相关司法解释的规定，职务犯罪的立案标准为6万元，案涉货款数额不够刑事立案标准，又无行政、治安处罚处理途径，故应按照民事案件审理。齐春霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。事实和理由：双方当事人系雇主和雇员的关系，基于这种特殊关系及日常交易习惯，雇员向雇主交纳货款时无需雇主出具收条。如果齐春霞截留了货款，于亚刚理应在雇佣关系结束时一并算清，而不是在时隔两年后起诉主张权利。一审判决认定齐春霞收取货款2815.5元没有事实根据，由于没有相关证据，加之诉讼成本的考虑，齐春霞放弃了上诉的权利。于亚刚向一审法院起诉请求：判令齐

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1438号上诉人（原审原告）：于亚刚，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：齐春霞，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：孙利，吉林兰达律师事务所律师。上诉人于亚刚因与被上诉人齐春霞不当得利纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初321号民事判决，向本院提起上诉。……