债权人代位权纠纷 （2019）豫12民终575号

季玉理与杨满升之间存在借贷关系，杨满升又与杨红爱存在借贷关系，该笔借款由张丁华、罗常花担保。本案因杨满升对自己的到期债权怠于行使权利，造成债权人季玉理损害，季玉理按照法律规定有权以自己的名义代位杨满升行使有关权利。关于一审程序问题：1、张丁华上诉称原再审第三人杨满升的诉讼代理人的代理行为无效的问题，经审查，原一审、再审一、二审中，杨满升的委托诉讼代理人李晓科提交了律师事务所公函、委托书，其代理资格经法庭核实，且各方当事人均无异议，张丁华称杨满升的诉讼代理人的代理行为无效不能成立。2、张丁华上诉称一审向杨满升适用公告送达程序违法问题，本次一审中，一审法院询问李晓科律师，其称杨满升在原一审、再审一审时给其办理了委托手续，委托其全权代理该案。再审二审后，其便联系不到杨满升本人了，故本次一审没有专门再办理委托手续。因杨满升长期下落不明，一审适用公告方式向其送达相关诉讼文书符合法律规定。3、张丁华上诉称一审准许季玉理申请撤回对次债务人杨红爱的起诉程序违法问题，因张丁华对杨红爱向杨满升的借款承担的是连带保证责任，按照法律规定，债权人可以选择起诉主债务人或连带保证人，本案季玉理代位杨满升提起诉讼，其

季玉理与杨满升之间存在借贷关系，杨满升又与杨红爱存在借贷关系，该笔借款由张丁华、罗常花担保。本案因杨满升对自己的到期债权怠于行使权利，造成债权人季玉理损害，季玉理按照法律规定有权以自己的名义代位杨满升行使有关权利。关于一审程序问题：1、张丁华上诉称原再审第三人杨满升的诉讼代理人的代理行为无效的问题，经审查，原一审、再审一、二审中，杨满升的委托诉讼代理人李晓科提交了律师事务所公函、委托书，其代理资格经法庭核实，且各方当事人均无异议，张丁华称杨满升的诉讼代理人的代理行为无效不能成立。2、张丁华上诉称一审向杨满升适用公告送达程序违法问题，本次一审中，一审法院询问李晓科律师，其称杨满升在原一审、再审一

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终575号上诉人（再审申请人、原审被告）：张丁华，男，1957年4月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（被申请人、原审原告）：季玉理，男，1959年8月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审第三……