恢复原状纠纷 （2016）京03民终142号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵权人实施侵权行为造成他人之物毁损的，权利人有权请求恢复原状。本案中，彭福芝宅院东北角北卡子墙早已存在，古丙生为其建房便利拆除北卡子墙后复建；南卡子墙座落位置为古丙生2014年建房留出，彭福芝在此垒南卡子墙已经一年多，古丙生对此亦知情。现古丙生在未经彭福芝许可的情况下，将南北卡子墙强行拆除，侵犯了彭福芝的财产权益，彭福芝要求古丙生将南北卡子墙恢复原状，原审判决予以支持，并无不妥。古丙生上诉主张彭福芝建南北卡子墙造成流水不畅，使其院落长期积水浸泡，影响房屋安全，但未提供证据加以佐证，本院对其该主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由古丙生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由古丙生负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 万 丽 丽代理审判员 贾 旭代理审判员 吴 强 兵
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵权人实施侵权行为造成他人之物毁损的，权利人有权请求恢复原状。本案中，彭福芝宅院东北角北卡子墙早已存在，古丙生为其建房便利拆除北卡子墙后复建；南卡子墙座落位置为古丙生2014年建房留出，彭福芝在此垒南卡子墙已经一年多，古丙生对此亦知情。现古丙生在未经彭福芝许可的情况下，将南北卡子墙强行拆除，侵犯了彭福芝的财产权益，彭福芝要求古丙生将南北卡子墙恢复原状，原审判决予以支持，并无不妥。古丙生上诉主张彭福芝建南北卡子墙造成流水不畅，使其院落长期积水浸泡，影响房屋安全，但未提供证据加以佐证，本院
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终142号上诉人（原审被告）古丙生，男，1949年7月11日出生。被上诉人（原审原告）彭福芝，女，1953年11月14日出生。上诉人古丙生因与被上诉人彭福芝恢复原状纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年10月，彭福芝起诉至原审法院……