居间合同纠纷 （2017）粤19民终8074号

开具装修发票收取10%费用没有相关依据，即使收取10%,也应该是4680元，何来4543.7元，原审法院算出19918.18元的金额就认为是与李彬支付的20000元相当，就认为是同一笔钱，是没有依据的。其次，李彬主张的朗筑公司垫付的税费，已以现金方式偿还朗筑公司，原审法院不予认可，李彬认为原审法院认定事实不清。李彬只对房屋交易过程中的契税、个人所得税予以确认。其他税费是否是房屋交易过程中产生的应由李彬支付的费用，请法院核实。2.按照合同及所有地产中介的约定成俗的做法，朗筑公司是不可能为李彬垫付税款。契税8894.32元和个人所得税3639.29元，均是朗筑公司称信用卡刷积分要求从其信用卡划钱而来，契税8894.32元和个人所得税3639.29元的钱是由李彬提前支付给朗筑公司的，没有偿还一说。3.相关税务机关，均要求房屋过户过程要求纳税本人亲自到场，这些都是要录像的，就算代缴税也应有相应的委托书。再者，原审法院认为最后的中介费没有直接支付给岳彬不合常理，该认定的逻辑从何而来。李彬有提供相关证据证明是按岳彬要求的银行账户，朗筑公司也认定收到该笔款项。原审认定事实有误。二、原审判决有误，原审

开具装修发票收取10%费用没有相关依据，即使收取10%,也应该是4680元，何来4543.7元，原审法院算出19918.18元的金额就认为是与李彬支付的20000元相当，就认为是同一笔钱，是没有依据的。其次，李彬主张的朗筑公司垫付的税费，已以现金方式偿还朗筑公司，原审法院不予认可，李彬认为原审法院认定事实不清。李彬只对房屋交易过程中的契税、个人所得税予以确认。其他税费是否是房屋交易过程中产生的应由李彬支付的费用，请法院核实。2.按照合同及所有地产中介的约定成俗的做法，朗筑公司是不可能为李彬垫付税款。契税8894.32元和个人所得税3639.29元，均是朗筑公司称信用卡刷积分要求从其信用卡划钱而

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终8074号上诉人（原审被告）：李彬，男，汉族，1978年9月28日出生，住广州市番禹区，被上诉人（原审原告）：东莞市朗筑房地产中介有限公司，住所地：东莞市万江街道新城社区江滨花园七期A36号铺，统一社会信用代码为91441900594066989Y。法定代表人：岳彬。委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：周丽荣，广东百……