侵害商标权纠纷 （2019）鲁民终1650号

本案的焦点问题是：第一、原告张裕公司对“解百纳”商标是否享有权利；第二、被告昌黎一品红公司是否生产了被控侵权葡萄酒；第三、被告昌黎一品红公司是否侵犯了“解百纳”商标权；第四、被告昌黎一品红公司应否承担原告主张的赔偿责任。 关于焦点问题一，原告张裕公司对“解百纳”商标是否享有权利。 烟台张裕集团有限公司于2002年4月14日注册了“解百纳”商标，后被商标局撤销，烟台张裕集团有限公司不服向商评委申请复审，商评委撤消了商标局的决定，维持该商标。 中粮酒业有限公司等几家公司向商评委申请撤销“解百纳”商标，商评委予以维持该商标，中粮酒业有限公司等几家公司不服向北京一中院提起行政起诉，北京一中院判令商评委对“解百纳”商标争议重新作出裁定，北京高院维持了该判决。 但截止到本案审理时，“解百纳”商标并未被撤销，并经续展有效期至2022年4月13日，故烟台张裕集团有限公司仍系“解百纳”注册商标专用权人，受法律保护，其有权许可原告张裕公司使用“解百纳”商标及以自己名义提起诉讼，即原告张裕公司在商标有效期及续展期内有权对侵犯“解百纳”商标专用权的行为提起诉讼。 关于焦点问题二，被告昌黎一品红公司是否生产了被

秦皇岛昌黎一品红长城葡萄酿酒有限公司、烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书

山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁民终1650号上诉人（原审被告）：秦皇岛昌黎一品红长城葡萄酿酒有限公司，住所地河北省昌黎县城关东外环路西侧中段。 法定代表人：孟秀玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋丽香，河北碣阳律师事务所律师被上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强……