机动车交通事故责任纠纷 （2015）通民终字第1592号

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未提出新的证据，故其在二审期间主张被上诉人的请求权已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。经一审审理，已经认定被上诉人孟宝林对上诉人王宝海的诉讼请求不能成立，且已经依法予以驳回。被上诉人呼和出示其在通辽市某某医院住院治疗诊断证明书、住院病历、住院收费专用收据的证据，能够证明其在通辽市某某医院住院治疗的实际情况，且其治疗的内容与其发生本起交通事故后入某某中心医院治疗的情况相互吻合。上诉人主张被上诉人呼和在通辽市某某医院住院治疗不具有真实性，且与本案不具关联性，因上诉人对其该项主张未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其该项主张不能成立。在一审审理期间，上诉人王宝海申请对被上诉人呼和伤残程度进行重新鉴定，后又撤回该项重新鉴定的申请，应当视为其对该份《司法鉴定意见书》的认可。故在二审期间，其主张被上诉人呼和的伤残鉴定程序违法的上

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，亦未提出新的证据，故其在二审期间主张被上诉人的请求权已经超过诉讼时效的上诉理由不能成立。经一审审理，已经认定被上诉人孟宝林对上诉人王宝海的诉讼请求不能成立，且已经依法予以驳回。被上诉人呼和出示其在通辽市某某医院住院治疗诊断证明书、住院病历、住院收费专用收据的证据，能够证明其在通辽市某某医院住院治疗的实际情况，且其治疗的内容与其发生本

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通民终字第1592号上诉人（原审被告）王宝海，男，1960年9月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）呼和，男，1994年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）孟宝林，男，1964年1月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。二被上诉……