机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤03民终16871号

本案二审争议焦点为上诉人林莲是否应对涉案交通事故承担责任。根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故证明》及《关于刘仕芬、林莲道路交通事故的情况说明》，事故发生时现场已经移动，现有的证据无法证实任何一方当事人在此事故中存在过错。一审据此认定双方在本次事故中承担同等民事责任，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，本院予以确认。上诉人林莲申请向涉案交通事故现场处置民警核实事故发生时血迹位置及报警来电，但并未提交足以推翻上述情况说明的证据，亦未能对调查的必要性作出合理解释，该申请本院不予准许。上诉人林莲主张其不需承担责任，但未能提交证据予以证明，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人林莲的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11304.7元，由上诉人林莲负担。本判决为终审判决。审判长　何　　　溯审判员　夏　　　静审判员　徐　雪　莹二〇一九年

本案二审争议焦点为上诉人林莲是否应对涉案交通事故承担责任。根据深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的《道路交通事故证明》及《关于刘仕芬、林莲道路交通事故的情况说明》，事故发生时现场已经移动，现有的证据无法证实任何一方当事人在此事故中存在过错。一审据此认定双方在本次事故中承担同等民事责任，符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十条的规定，本院予以确认。上诉人林莲申请向涉案交通事故现场处置民警核实事故发生时血迹位置及报警来电，但并未提交足以推翻上述情况说明的证据，亦未能对调查的必要性作出合理解释，该申请本院不予准许。上诉人林莲主张

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16871号上诉人（原审被告）：林莲，女，1983年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：许钦林，广东盈商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘仕芬，女，1953年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑登卿，广东龙昌律师事务所实习……