土地承包经营权纠纷 （2015）白山民一立字第17号

甄广金等33人主张20亩蓄水池经营权、受益权及7.75亩土地补偿款应该归其所有。根据利民村村委会提交的利民村一社18周岁以上人员名单，利民村一社共有18周岁以上村民285人，而本案只有33名村民作为原告起诉，其人数没有超过所在经济组织人员的三分之二，其作为原告主张民事权益不符合法定人数，原告起诉主体不适格。蓄水池经营权、受益权及7.75亩土地补偿款的分配及使用方法，应该由本组织18周岁以上村民召开村民会议集体讨论决定，甄广金等33人该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回甄广金等33人的起诉。甄广金等33人上诉称，原审法院采信证据错误，对证据未开庭质证程序违法，故请求撤销一审裁定，公正审理本案。本院经审理认为，上诉人甄广金等33人主张20亩蓄水池经营权、受益权及7.75亩土地补偿款应该归其所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，……村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”和第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；

甄广金等33人主张20亩蓄水池经营权、受益权及7.75亩土地补偿款应该归其所有。根据利民村村委会提交的利民村一社18周岁以上人员名单，利民村一社共有18周岁以上村民285人，而本案只有33名村民作为原告起诉，其人数没有超过所在经济组织人员的三分之二，其作为原告主张民事权益不符合法定人数，原告起诉主体不适格。蓄水池经营权、受益权及7.75亩土地补偿款的分配及使用方法，应该由本组织18周岁以上村民召开村民会议集体讨论决定，甄广金等33人该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，原审法院裁定驳回甄广金等33人的起诉。甄广金等33人上诉称，原审法院采信证据错误，对证据未开庭质证程序违法，故请求撤

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白山民一立字第17号上诉人（原审原告）：甄广金、胡成乙、徐凤梅、赵月华、张连林、雷振国、别远兰、张文凤、王志国、刘淑荣、薛成连、林玉荣、窦怀善、钟福礼、刘安勋、邵福成、刘永余、于加喜、毕家贤、马宗学、于家勤、钟福廷、李乃堂、姜士明、毕桂芹、李应前、刘振义、王维菊、付延洪、李增全、姜春芳、晋红莲、徐桂珍等33人。诉讼代表人：甄广金，男，1957年……