合伙协议纠纷 （2015）资民申字第11号

关于再审申请人杨简强、张守明认为判决认定杨简强、张守明、汪付斌共同承担付款义务这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误问题。杨简强、张守明、汪付斌作为合伙一方（护建方），在欠条上共同签字确认欠另一方股东（李家）曾令彬等人现金570800元，应当承担共同还款责任，杨简强、张守明主张分别负责工程管理、担任顾问仅属于内部抗辩，对债权人一方不具对抗效力。再审申请人杨简强、张守明认为系协迫，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，杨简强、张守明未提供相关证据证明，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人杨简强、张守明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨简强、张守明的再审申请。审　判　长　　李光映审　判　员　　温树元代理审判员　　陈光彬二〇一五年九月九日书　记　员　　鲜　状 搜索“”

关于再审申请人杨简强、张守明认为判决认定杨简强、张守明、汪付斌共同承担付款义务这一基本事实缺乏证据证明，适用法律错误问题。杨简强、张守明、汪付斌作为合伙一方（护建方），在欠条上共同签字确认欠另一方股东（李家）曾令彬等人现金570800元，应当承担共同还款责任，杨简强、张守明主张分别负责工程管理、担任顾问仅属于内部抗辩，对债权人一方不具对抗效力。再审申请人杨简强、张守明认为系协迫，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民申字第11号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨简强，男，1967年9月19日生，汉族，住安岳县护建乡。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守明，男，1954年10月18日生，汉族，住安岳县护建乡。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪付斌，男，1964年10月6日生，汉族，住安岳县护建乡。委托代理人：石子发，四川印诺律师事务所律师。……