机动车交通事故责任纠纷 （2014）漯民三终字第40号

一、关于原审的审理程序是否违反“先刑后民”原则的问题。曾天锦的交通肇事刑事案件与本案的民事赔偿诉讼是两个相互独立的法律关系。我国刑事诉讼法规定的是被害人有权提起刑事附带民事诉讼，而不是应当或必须在刑事案件审理时提起刑事附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受物质损失时，既有提起刑事附带民事诉讼的权利，也有单独提起民事诉讼的权利。本案原审审理程序并不违反法律规定。二、关于原审判决焦作宏达公司承担连带责任是否有事实及法律依据的问题。原审认定，肇事车辆豫H730**号货车登记所有人为焦作宏达公司，作为货运车辆，焦作宏达公司对该车负有谨慎监督实际使用人管理使用车辆的义务，基于其对车辆监督责任的缺位，原审判决其承担连带赔偿责任并无不当。焦作宏达公司承担连带责任后，可向车辆实际使用人付小平追偿。三、关于原审判决精神抚慰金及被抚养人生活费是否有事实及法律依据的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费

一、关于原审的审理程序是否违反“先刑后民”原则的问题。曾天锦的交通肇事刑事案件与本案的民事赔偿诉讼是两个相互独立的法律关系。我国刑事诉讼法规定的是被害人有权提起刑事附带民事诉讼，而不是应当或必须在刑事案件审理时提起刑事附带民事诉讼。被害人因犯罪行为遭受物质损失时，既有提起刑事附带民事诉讼的权利，也有单独提起民事诉讼的权利。本案原审审理程序并不违反法律规定。二、关于原审判决焦作宏达公司承担连带责任是否有事实及法律依据的问题。原审认定，肇事车辆豫H730**号货车登记所有人为焦作宏达公司，作为货运车辆，焦作宏达公司对该车负有谨慎监督实际使用人管理使用车辆的义务，基于其对车辆监督责任的缺位，原审判决

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漯民三终字第40号上诉人（原审被告）：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地：焦作市建设东路墙南口。法定代表人：秦海生，该公司董事长。委托代理人：王乐意，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜金英，女，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：朱广辉，男，住河南省漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：朱秀娜，女，住河南省漯河市郾城区。以上三被上诉人共……