劳动争议 （2017）粤01民终6420号

天裕公司没有充分证据证明上述事实是错误的。2015年1月22日，李德皓辞去天裕公司总经理职务、挂名天裕公司“顾问”之后没有回来坐班或上班的事实，除了有证人潘某乙、李某的证言证实之外，还有大股东广东新供销商贸连锁股份有限公司的单位证明证实，以及天裕公司的董事阳某与原公司人事经理卢某移交的考勤情况说明，并有2015年2月-12月的员工《外出登记表》等证据相互印证，证明李德皓挂名天裕公司“顾问”之后没有回天裕公司上班的证据确凿充分。特别是从《外出登记表》可看出，天裕公司规定全体员工回公司和外出办事是需要登记的，且一直都采取了这种登记。但在所有的《外出登记表》中，除了在2015年2月7、8日有看到有李德皓的签名之外，此后，再也没有见到李德皓以普通员工的身份或者以管理人员的身份在该登记表上签名登记。李德皓挂名上诉人“顾问”之后，其已不再是天裕公司的高级管理人员。如果认为其是天裕公司的普通工作人员，他应当与其他工作人员一样，参加员工出勤和外出办事登记，但并没有李德皓参加出勤和外出办事登记的记录。李德皓也没有证据证明其可以不参加上述事项的登记。上述这些事实可充分证明了李德皓挂名天裕公司“顾问”之后再

天裕公司没有充分证据证明上述事实是错误的。2015年1月22日，李德皓辞去天裕公司总经理职务、挂名天裕公司“顾问”之后没有回来坐班或上班的事实，除了有证人潘某乙、李某的证言证实之外，还有大股东广东新供销商贸连锁股份有限公司的单位证明证实，以及天裕公司的董事阳某与原公司人事经理卢某移交的考勤情况说明，并有2015年2月-12月的员工《外出登记表》等证据相互印证，证明李德皓挂名天裕公司“顾问”之后没有回天裕公司上班的证据确凿充分。特别是从《外出登记表》可看出，天裕公司规定全体员工回公司和外出办事是需要登记的，且一直都采取了这种登记。但在所有的《外出登记表》中，除了在2015年2月7、8日有看到有李

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终6420号上诉人（原审原告）：广东新供销天裕商贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：黄庆福，董事长。委托代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。委托代理人：陈思燕，广东君直律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李德皓，住广东省广州市越秀区。委托代理人：周清，广东华之杰律师事务所律师。委托代理人：陈贺玲，广东华之杰律师事……