机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤06民终2630号

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是：1.交警事故责任认定及伤残司法鉴定是否客观公正；2.关于赔偿责任及第二次住院医疗费用的认定处理。一、关于涉案交警事故责任认定及伤残司法鉴定问题。经查，涉案事故发生后，交警部门经现场勘查和调查取证后认定：“刘志灿驾驶机动摩托车通过交叉路口时超车，其过错行为是导致事故的主要原因；刘月华未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车并违反规定载人，其过错行为是导致事故的次要原因。……刘志灿承担事故的主要责任，刘月华承担事故的次要责任。”本院认为，交警部门的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，刘月华虽提出异议但未提交相反证据予以推翻且在法定期限内并未提出复核，故本院对该事故责任认定予以采信并作为认定本案事实的依据。刘月华、杜敏仪、林景颜上诉主张刘月华的行为与涉案事故的发生无因果关系、刘志灿可能存在饮酒、吸毒后驾驶行为及交警部门的责任认定不应采信事实依据不足，本院不予采纳。根据刘志灿的委托，广东经纬司法鉴定所（以下简称经纬鉴定所）对刘志灿的涉案伤情进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》。本院认为，经纬鉴定所及其鉴定人员具有法定鉴定资质，该机构在参阅相关医疗文证资料

本案属于机动车交通事故责任纠纷，双方二审诉争的焦点是：1.交警事故责任认定及伤残司法鉴定是否客观公正；2.关于赔偿责任及第二次住院医疗费用的认定处理。一、关于涉案交警事故责任认定及伤残司法鉴定问题。经查，涉案事故发生后，交警部门经现场勘查和调查取证后认定：“刘志灿驾驶机动摩托车通过交叉路口时超车，其过错行为是导致事故的主要原因；刘月华未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车并违反规定载人，其过错行为是导致事故的次要原因。……刘志灿承担事故的主要责任，刘月华承担事故的次要责任。”本院认为，交警部门的事故责任认定，事实清楚，责任划分合理，刘月华虽提出异议但未提交相反证据予以推翻且在法定期限内并未提出复核，故本

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终2630号上诉人（原审被告、反诉原告)：刘月华，女，汉族，1948年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：杜敏仪，女，汉族，1970年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：林景颜，男，汉族，1973年10月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：招海华，广东国慧律师事务所律师。委托诉……