民间借贷纠纷 （2018）粤05民终909号
裁判要旨
本案林堡纵向名盛公司借款并出具《借款凭单》，林堡纵对三次借款金额予以认可，上述借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，林堡纵应当对该笔借款承担偿还责任。因林堡纵未归还上述借款，存在逾期行为，名盛公司请求判令林堡纵支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息予以支持。庭审中，林堡纵辩称自2016年11月起至2017年8月，名盛公司每月从林堡纵工资中扣除1000元用于清偿借款，虽然上述期间内，林堡纵在名盛公司处工作，但劳动报酬的支付与民间借贷系不同的法律关系，林堡纵并未提交证据证明双方达成以工资抵扣借款的一致意思表示，应由林堡纵承担举证不能的法律后果，林堡纵上述的答辩意见，缺乏依据，不予采纳。林堡纵提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及《中国农业银行个人明细对账单》，只能证明2016年11月8日、2016年12月7日、2017年8月11日名盛公司分三次向林堡纵转款共55000元的事实，不足以证明名盛公司每月从林堡纵工资中扣除1000元用于清偿借款的事实，对该证据予以采纳，但对林堡纵所主张的证明目的，依据不足，不予支持。林堡纵称通过麦敏琼于2017年1
摘要
林堡纵、汕头市名盛包装机械有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤05民终909号上诉人（原审被告）：林堡纵。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汕头市名盛包装机械有限公司。法定代表人：朱锦城，总经理。委托诉讼代理人：林祖喜、吴凌，广东渠源律师事务所律师。上诉人林堡纵因与被上诉汕头市名盛包装机械有限公司（以下简称名盛公司）民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民……