（2018）苏13民终2522号

上诉人的诉讼请求均系执行行为异议，事实认定错误。二、一审法院审理程序错误。上诉人不服泗洪法院（2017）苏1324执异7号民事裁定并按照该裁定告知的救济途径在法定期限内提起案外人执行异议之诉，泗洪法院已经受理，就应当对本案进行实体处理。上诉人在泗洪法院提出的执行异议包括执行标的异议和执行行为异议，而泗洪法院上述异议裁定未对上诉人的执行行为异议进行审查，导致上诉人丧失了申请复议的权利。三、一审法院适用法律错误。关于本案到期债权问题，泗洪法院没有送达履行到期债务通知书，且债权数额没有经过生效法律文书确定，中再德众公司在法定期限内已经提出了书面执行异议，且已经举证证明其与菲尔特公司就租金等问题的法律纠纷正在泗洪法院审查。关于双方租赁合同是否解除以及中再德众公司是否拖欠菲尔特公司租金、欠付金额、违约金等问题，泗洪法院尚未作出判决，本案应中止执行。泗洪法院裁定驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的实体权利。中再德众公司向泗洪法院起诉请求：判令解除对原告承租的位于泗洪县常泗工业园区XX大道X号X栋框架结构综合办公楼的查封；判令中止对原告所有的位于上述厂房内货物的评估、拍卖程序并予以退还；判令中止执行

中再德众科技有限公司因与泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司、江苏菲尔特金属科技有限公司、伏乃新案外人执行异议之诉一案民事裁定书

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏13民终2522号上诉人（原审原告）：中再德众科技有限公司，住所地江苏省盱眙县。法定代表人：孙建波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勾建美，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪常熟工业园投资开发建设有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人：戴庆仁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏菲尔特金属科技有限公司，住所地江苏省泗洪县……