劳务合同纠纷 （2021）藏01民终228号

朱维彬在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”。根据各方的陈述，可以认定涉案工程由大西南公司承包后分包给四川壹嘉建设工程有限公司，工程实际由被告李克洪带领朱维彬等农民工进行施工，李克洪向朱维彬出具《凭证》签字确认欠朱维彬劳务费65 500元，并未对朱维彬起诉的数额提出异议，故李克洪应当承担支付劳务费的义务，故朱维彬诉请依法予以支持。对朱维彬要求大西南公司承担连带责任的诉请，一审法院认为，虽然大西南公司将工程分包给具有建筑资质的公司，依据一审法院向发包方城关区卫建委调取的证据，可以证实大西南公司在处理之前拖欠民工工资时并未提到劳务分包的这一事实，发包方及实际施工人员并未知情，对外一直以大西南公司的名义向民工发放工资，虽然朱维彬跳过合同的相对方，向大西南公司主张该劳务费不妥，但因大西南公司自身存在原因，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定

朱维彬在涉案工地付出劳务，诉请劳务费于法有据，合理正当。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人”。根据各方的陈述，可以认定涉案工程由大西南公司承包后分包给四川壹嘉建设工程有限公司，工程实际由被告李克洪带领朱维彬等农民工进行施工，李克洪向朱维彬出具《凭证》签字确认欠朱维彬劳务费65 500元，并未对朱维彬起诉的数额提出异议，故李克洪应当承担支付劳务费的义务，故朱维彬诉请依法予以支持。对朱维彬要求大西南

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终228号上诉人（原审被告）：四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路93号 ，统一社会信用代码91510000201813091L。法定代表人：周培正，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国春，四川坤弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱维彬，男，1968年9月27日出生，汉族，打工，现住拉萨市。原审被告：李克洪，男，1971……