合同纠纷 （2021）吉02民终627号

宝宇公司与中和公司签订的合作协议和含有保证条款的承诺书，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，体现了各方当事人的真实意思表示，故合作协议和承诺书均合法有效，中和公司应向宝宇公司履行返还工程款1000万元并支付补偿金300万元的义务。庭审中，中和公司自认，尚有270万元工程款未返还至宝宇公司，故中和公司的行为构成违约，宝宇公司主张中和公司返还剩余工程款270万元并支付补偿金300万元，理由成立，一审法院予以支持。虽然中和公司辩称铁合金公司退还的1000万元工程款中有500万元款项流向不明，此部分款项不应由中和公司承担返还责任。但经庭审调查可知，中和公司银行账户收到上述款项并取得支配权之后，款项支出和用途不明，系其自身原因所致，中和公司未能提供证据证明其不应承担还款责任，故中和公司的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。此外，中和公司以承诺书中无其法定代表人签字且该公司公章由瞿向阳保管为由，对承诺书提出质疑，但未能提供证据加以证明承诺书不是该公司的真实意思表示，故中和公司的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证

宝宇公司与中和公司签订的合作协议和含有保证条款的承诺书，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，体现了各方当事人的真实意思表示，故合作协议和承诺书均合法有效，中和公司应向宝宇公司履行返还工程款1000万元并支付补偿金300万元的义务。庭审中，中和公司自认，尚有270万元工程款未返还至宝宇公司，故中和公司的行为构成违约，宝宇公司主张中和公司返还剩余工程款270万元并支付补偿金300万元，理由成立，一审法院予以支持。虽然中和公司辩称铁合金公司退还的1000万元工程款中有500万元款项流向不明，此部分款项不应由中和公司承担返还责任。但经庭审调查可知，中和公司银行账户收到上述款项并取得支配权之后，款项

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终627号上诉人（原审原告）：宝宇建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇信息新材料产业园506号。法定代表人：魏林波，董事长。委托诉讼代理人：常玉玺，男，该公司职工。委托诉讼代理人：苗林，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：郑本奋，男，1971年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审被告）：卜鸿兴，男，196……