排除妨害纠纷 （2021）皖11民终790号

起诉应当符合法定条件，当事人向人民法院起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。王成友诉请张广纪排除妨害，返还侵占的0.65亩承包地，并恢复原状、赔偿损失，其诉请的实质是要求确认王成友家承包地“面粉厂边”与张广纪家西侧院墙的界限，而张广纪辩称，其没有侵占王成友家的承包地。因对农村家庭承包地的划分及界线的界定，应由村民自治解决，不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王成友的起诉。案件受理费80元,退还给原告王成友。 本院认为：本案中，王成友主张张广纪家的“面粉厂”侵占了其地块名为“面粉厂边”承包地0.65亩，但其主张的该“面粉厂边”承包地位置以及四至，与来安县人民政府于2016年给其颁发农地承包权（皖来2016）第105308号农村土地承包经营权证上登记的“面粉厂边”地块位置及四至并不相符，该农村土地承包经营权证上登记的名为“面粉厂边”承包地有两块，该两块地并不相邻，且该两块地四至与王成友所主张的案涉地块四至均不符。此外，上述农村

起诉应当符合法定条件，当事人向人民法院起诉的事项应属于人民法院受理民事诉讼的范围。王成友诉请张广纪排除妨害，返还侵占的0.65亩承包地，并恢复原状、赔偿损失，其诉请的实质是要求确认王成友家承包地“面粉厂边”与张广纪家西侧院墙的界限，而张广纪辩称，其没有侵占王成友家的承包地。因对农村家庭承包地的划分及界线的界定，应由村民自治解决，不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王成友的起诉。案件受理费80元,退还给原告王成友。 本院认为：本案中，王成

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终790号 上诉人（原审原告）：王成友，男，1961年5月30日生，汉族，农民，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张广纪，男，1958年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 上诉人王成友因与被上诉人张……