债权转让合同纠纷 （2016）鲁13民终3316号

当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告于2015年11月20日签订债权转让合同，此后不久又签订了一份合同，原被告对此均无异议，应予以确认。案外人张全财和刘子表参与了原告购买债权包的整个过程，二人在接受公安机关询问时对于先后两份合同的签订过程陈述一致，且二人与被告也不存在利害关系，故原审法院对二人在公安机关的陈述予以采信。根据原被告陈述，结合刘子表、张全财在公安机关接受询问时的陈述可以认定，第二份合同是原被告协商对原债权转让合同进行变更后重新签订，且变更的内容仅是将债权包本息金额由141.7万元变更为85.4万元。综上，原被告已协商对原债权转让合同进行了变更，双方应按变更后的合同确定各自的权利义务，原告要求被告继续履行原债权转让合同，并根据原债权转让合同履行向债务人的通知义务，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决：驳回原告刘自超要求被告临沭县农村信用合作联社履行双方于2015年11月20日签订的债权转让合同，并以合法形式向债务人送达债权转让通知书的诉讼请求。案件受理费9900元，减半收取4950元，由原告刘自超负担。上诉人刘自超不服原审判决上诉称：一、

当事人协商一致，可以变更合同。本案原被告于2015年11月20日签订债权转让合同，此后不久又签订了一份合同，原被告对此均无异议，应予以确认。案外人张全财和刘子表参与了原告购买债权包的整个过程，二人在接受公安机关询问时对于先后两份合同的签订过程陈述一致，且二人与被告也不存在利害关系，故原审法院对二人在公安机关的陈述予以采信。根据原被告陈述，结合刘子表、张全财在公安机关接受询问时的陈述可以认定，第二份合同是原被告协商对原债权转让合同进行变更后重新签订，且变更的内容仅是将债权包本息金额由141.7万元变更为85.4万元。综上，原被告已协商对原债权转让合同进行了变更，双方应按变更后的合同确定各自的权利

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终3316号上诉人（原审原告）：刘自超，男，1967年8月30日出生，汉族，居民，住临沭县青云镇西玉树村***号。委托代理人：房孔林，男，1967年11月26日出生，汉族，系临沭沭河法律服务所法律工作者，住临沭县中医院家属院。被上诉人（原审被告）：临沭县农村信用合作联社。住所地：临沭县城中山南路**号。法定代表人：李永森，理事长。委托代……