机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤01民终15864号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司对其保险条款有无尽到提示义务及应否在商业三者险范围内承责的问题。涉案机动车商业保险条款第三者责任保险条款责任免除部分第四条第八款载明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人员在依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造、毁灭证据；……。”本院认为，上述条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，鉴于保险公司已将该条款以黑体字加粗的方式进行提醒，并提交由锦业公司盖章的投保单，应当认为其已尽到提示义务；同时，前述“遗弃被保险机动车逃离事故现场”等免责情形均属于法律明确禁止的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，上述条款依法应属有效。本案中，郭兴敏遗弃被保险机动车逃离事故现场的事实已经生效刑事判决书予以认定，

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司对其保险条款有无尽到提示义务及应否在商业三者险范围内承责的问题。涉案机动车商业保险条款第三者责任保险条款责任免除部分第四条第八款载明：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人员在依法采取措施的情况下驾驶被保险的机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意损坏、伪造、毁灭证据；……。”本院认为，上述条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，鉴于保险公司已将该条款以黑体字加粗的方式进行提醒，并提交由锦业公司盖章的投保单，应当认为其已尽到提示义务；同时，前述“遗弃被保险机动车逃离

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15864号上诉人（原审原告）：汤成佳。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：汤成全。委托代理人：王泽楷，广东富颂达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州锦业包装制品有限公司。法定代表人：王专红，该公司总经理。委托代理人：陈旷怡，广东金科师事务所律师。委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所律师。被上诉人……