排除妨害纠纷 （2017）琼97民终68号

上诉人提交的证据不足以证明上诉人对涉案土地享有所有权是对证据的效力认识错误，从而导致适用法律及判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。李达华辩称，争议土地不属于东方村民小组和西方村民小组所有，被上诉人仅使用了0.2亩土地，而且是人行道、绿化带的边缘地。被上诉人是失地农民，临时搭建杂货店和一个棚屋谋生。虽然政府也曾干预过，但上诉人愿意配合政府工作，在被上诉人的请求下，暂时不拆除建筑物。被上诉人使用的土地也不在上诉人所说的土地范围内。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉人的上诉请求。藤根村委会述称，本案争议的土地原属于藤根村委会所有。东方村民小组、西方村民小组向一审法院起诉请求：1.确认李达华非法占用其土地，已构成侵权；2.判令李达华立即拆除地上的房屋及地上附着物，交付土地归其使用；3.诉讼费用由李达华负担。一审法院认定事实:本案诉争土地座落于儋州市白马井镇藤根村委会藤根桥南面，盐田西段，地名叫总人滩。李达华在该土地上建设了简易房子及洗车场。2005年1月20日，儋州市人民政府颁发了儋集有第13622号集体土地所有权证，土地面积共计164.041公

上诉人提交的证据不足以证明上诉人对涉案土地享有所有权是对证据的效力认识错误，从而导致适用法律及判决结果错误。请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，维护上诉人的合法权益。李达华辩称，争议土地不属于东方村民小组和西方村民小组所有，被上诉人仅使用了0.2亩土地，而且是人行道、绿化带的边缘地。被上诉人是失地农民，临时搭建杂货店和一个棚屋谋生。虽然政府也曾干预过，但上诉人愿意配合政府工作，在被上诉人的请求下，暂时不拆除建筑物。被上诉人使用的土地也不在上诉人所说的土地范围内。上诉人的上诉无理，请求驳回上诉人的上诉请求。藤根村委会述称，本案争议的土地原属于藤根村委会所有。东方村民小组、西方村民

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终68号上诉人(原审原告):儋州市白马井镇藤根村民委员会东方村民小组，住所地海南省儋州市白马井镇藤根村委会东方村。负责人:符贤位，该村民小组组长。上诉人(原审原告):儋州市白马井镇藤根村民委员会西方村民小组，住所地海南省儋州市白马镇藤根村委会西方村。负责人:符玉松，该村民小组组长。被上诉人(原审被告)：李达华，男，1956年1月17日出生……