承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）鄂03民终2314号

一审简单以薛超家庭户属于“空挂户”为由驳回其诉讼请求，属于基本事实不清。从二审调取的初步证据证实情况来看，薛超本人生父早亡，约3岁随生母改嫁到茅箭堂村，薛超（当时名字为郑长江）户口随后落户在继父李经周名下。自其生母与继父于1977年被判决离婚后，薛超本人户口于1977或1978年被注销为黑户，但茅箭堂村认可薛超户口未迁出。1993年后，经薛超原继父李经周协调、茅箭堂村同意、户籍民警调查核实，薛超于1996年11月27日重新恢复了其在茅箭堂的户口。对此，本院认为，薛超因幼时母亲改嫁而取得茅箭堂村的户口，相当于茅箭堂村的原籍户。后因生母与继父离婚，但父母婚姻破裂并非意味着其户口当然被注销。相反，鉴于薛超当时尚年幼，又丧父失母缺少监护，其合法权益理应优先予以重点保护。正因为薛超户口被注销而又未迁出，1982年土地到户时薛超仍年幼，其客观上无法参与土地分配，也缺乏相应的民事行为能力。尽管薛超至今在该村无房无地，但不能归责予其本人，其继父、茅箭堂村、公安基层组织均可为证，薛超户籍的实际情况与农村土地安置补偿中典型的“空挂户”有着本质区别。综上，一审判决将薛超简单作为形式上的空挂户而驳回薛超的诉请

一审简单以薛超家庭户属于“空挂户”为由驳回其诉讼请求，属于基本事实不清。从二审调取的初步证据证实情况来看，薛超本人生父早亡，约3岁随生母改嫁到茅箭堂村，薛超（当时名字为郑长江）户口随后落户在继父李经周名下。自其生母与继父于1977年被判决离婚后，薛超本人户口于1977或1978年被注销为黑户，但茅箭堂村认可薛超户口未迁出。1993年后，经薛超原继父李经周协调、茅箭堂村同意、户籍民警调查核实，薛超于1996年11月27日重新恢复了其在茅箭堂的户口。对此，本院认为，薛超因幼时母亲改嫁而取得茅箭堂村的户口，相当于茅箭堂村的原籍户。后因生母与继父离婚，但父母婚姻破裂并非意味着其户口当然被注销。相反，鉴

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2314号上诉人（一审原告）：薛超(曾用名郑长江)，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（一审原告）：郭治芳（系薛超妻子），女，1981年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人（一审原告）：郑天祥（系薛超儿子），男，2003年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。法定诉讼代理人：薛超（系……