返还原物纠纷 （2014）包民三终字第99号

原审法院认为被上诉人王丰收雇佣案外人王海云在自己拥有合法权利的土地上加盖房屋，两者之间存在提供劳务关系，该认定缺乏证据支持，属基本事实认定不清；原审法院在未查清被上诉人王丰收与案外人王海云之间法律关系的情况下，不宜认定案外人王海云与王跃光、潘喜忠、陆艾及赵东东等人之间签订买卖协议的行为系无权处分行为。同时，原审法院在案外人王海云未参加诉讼的情况下，认定王海云与王跃光、潘喜忠、陆艾及赵东东之间存在买卖关系且部分购房人与王海云之间存在房款的实际支付行为，该认定缺乏足够证据支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3284号民事判决；二、发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。审　判　长　杨　萍代理审判员　刘　纲代理审判员　刘程燕二〇一四年六月二十六日书　记　员　李雅滨附：本裁定所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

原审法院认为被上诉人王丰收雇佣案外人王海云在自己拥有合法权利的土地上加盖房屋，两者之间存在提供劳务关系，该认定缺乏证据支持，属基本事实认定不清；原审法院在未查清被上诉人王丰收与案外人王海云之间法律关系的情况下，不宜认定案外人王海云与王跃光、潘喜忠、陆艾及赵东东等人之间签订买卖协议的行为系无权处分行为。同时，原审法院在案外人王海云未参加诉讼的情况下，认定王海云与王跃光、潘喜忠、陆艾及赵东东之间存在买卖关系且部分购房人与王海云之间存在房款的实际支付行为，该认定缺乏足够证据支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民三终字第99号上诉人（原审被告）王跃光（常用名ＸＸ），男，1974年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）潘喜忠，男，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审被告）陆艾，男，1960年11月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被上诉人（原审原告）王丰收，男，19……