劳动争议 （2017）鲁02民终1874号

首先，孙立刚认可，2016年1月26日青岛台东房地产集团工贸总公司代表青岛市市北区宁夏路商场与其签订了《和解协议书》，故该协议系在青岛市市北区宁夏路商场、孙立刚之间形成。该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按协议约定履行。其次，和解协议达成后，青岛市市北区宁夏路商场已按约定向孙立刚履行了给付义务，孙立刚也按约定向青岛市市北区宁夏路商场申请辞职，根据协议书第三条“本协议书履行完毕，甲乙双方再无任何劳动人事、工伤待遇纠纷，互不追究责任”，现孙立刚再次就工伤待遇向青岛市市北区宁夏路商场主张权利，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，青岛市市北区宁夏路商场的诉讼请求具有事实与法律依据，法院予以支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等规定，判决：驳回孙立刚的全部仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由孙立刚负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案双方争议的焦点为青岛市市北区宁夏路商场应否向孙立刚支付一次性伤残就业补助金。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动

首先，孙立刚认可，2016年1月26日青岛台东房地产集团工贸总公司代表青岛市市北区宁夏路商场与其签订了《和解协议书》，故该协议系在青岛市市北区宁夏路商场、孙立刚之间形成。该协议系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按协议约定履行。其次，和解协议达成后，青岛市市北区宁夏路商场已按约定向孙立刚履行了给付义务，孙立刚也按约定向青岛市市北区宁夏路商场申请辞职，根据协议书第三条“本协议书履行完毕，甲乙双方再无任何劳动人事、工伤待遇纠纷，互不追究责任”，现孙立刚再次就工伤待遇向青岛市市北区宁夏路商场主张权利，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上所述，青岛市市北区宁夏路商

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终1874号上诉人（原审被告）：孙立刚。委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市市北区宁夏路商场。法定代表人：ＸＸ峰，总经理。委托诉讼代理人：陈洪林。委托诉讼代理人：薛维立。上诉人孙立刚因与被上诉人青岛市市北区宁夏路商场劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9495号民事……