机动车交通事故责任纠纷 （2016）桂10民终26号

因无其他证据佐证，不能认定该证据的客观性及关联性。根据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点为：原判决对误工费、护理费及营养费及被抚养人生活费的处理是否正确？本院认为，本案事故全部责任由被上诉人王岳阳承担，因此其也应承担由此产生的法定赔偿责任。对上诉人梁明英的经济损失，合法且有事实依据部分应予支持。在本案各项赔偿费用的认定上，关于护理费及营养费，原判认定按梁明英住院的16天计算已经适当，并无不妥；而对于误工费的认定，因上诉人梁明英系年届七十的农村老人，在无充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的情形下，原判认为不应支持其误工费请求，但被上诉人自愿认可的1070元除外，原判的这一认定符合法律规定，判决正确；关于上诉人梁明英诉请的被抚养人生活费一项，上诉人梁明英系年届七十的农村老人，其本身就属于被赡养对象，法无明文规定其尚应对其儿子承担抚养义务，且现有证据也不能证明其儿子没有其他生活来源，故上诉人梁明英的该项诉请没有法律依据，原判不予支持正确。综上所述，本案原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

因无其他证据佐证，不能认定该证据的客观性及关联性。根据双方当事人的上诉意见及答辩意见，本案的争议焦点为：原判决对误工费、护理费及营养费及被抚养人生活费的处理是否正确？本院认为，本案事故全部责任由被上诉人王岳阳承担，因此其也应承担由此产生的法定赔偿责任。对上诉人梁明英的经济损失，合法且有事实依据部分应予支持。在本案各项赔偿费用的认定上，关于护理费及营养费，原判认定按梁明英住院的16天计算已经适当，并无不妥；而对于误工费的认定，因上诉人梁明英系年届七十的农村老人，在无充分证据证明其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源的情形下，原判认为不应支持其误工费请求，但被上诉人自愿认可的1070元除外，原判的

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终26号上诉人（原审原告）梁明英，女，壮族，农民。委托代理人黄学辉，中国电信百色分公司职员。被上诉人（原审被告）王岳阳，男，汉族。被上诉人（原审被告）谭振茂，男，汉族，那坡县公安局干部。两被上诉人共同委托代理人谭添文，居民。上诉人梁明英与王岳阳、谭振茂机动车交通事故责任纠纷上诉一案，经那坡县人民法院审理作出（2015）那民一初字……