排除妨害纠纷 （2019）黔26民终2941号

排除妨害纠纷指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告所购买的系商品房，所居住小区内所有商品房均由开发商在相关部门认可后按照统一规划设计修建，虽被告在庭审中辩称，其更换的不锈钢玻璃防盗门是得到所在小区物业同意后才更换的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据的规定。”被告未能提供相关证据证实其所更换的不锈钢防盗门系得到有关部门同意后才更换的，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告恢复原形墙壁的主张，予以支持。关于原告诉请被告恢复被破坏草皮的主张。因被破坏的草皮已恢复，存在的侵权事实已经消除。故对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十一条、第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后五日内将凯里经济开发区屋阳台东侧的不锈钢玻璃防盗门拆除，并恢复原状。二、驳回

排除妨害纠纷指因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除这种妨害为目的的纠纷。《中华人民共和国物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告所购买的系商品房，所居住小区内所有商品房均由开发商在相关部门认可后按照统一规划设计修建，虽被告在庭审中辩称，其更换的不锈钢玻璃防盗门是得到所在小区物业同意后才更换的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己所提出的主张，有责任提供证据的规定。”被告未能提供相关证据证实其所更换的不锈钢防盗门系得到有关部门同意后才更换的，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告恢复原形墙壁的主张，予以支持。关于原

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2941号上诉人（原审被告）：刘杰，男，汉族，1975年11月8日出生，江苏省泰兴市人，现住凯里市经济开发区。被上诉人（原审原告）：凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会，住所凯里经济开发区香山别苑。负责人：文生科，副主任。上诉人刘杰因与被上诉人凯里经济开发区香山别苑小区业主委员会（以下简称：香山别苑业委会）排除妨害纠纷一……