土地承包经营权纠纷 （2017）晋07民终2696号

本案二审期间争议的焦点是：本案诉争的土地承包经营权应归何人享有。《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条明确规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中被上诉人李拴生家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，相应的《土地登记簿》上对诉争土地李家墓6.92亩土地也有明确记载，李拴生家庭依法享有了诉争土地李家墓6.92亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利。上诉人张玉祥主张被上诉人李拴生弃耕、交回村委会，村委会重新发包给自己，被上诉人李拴生并不认可，上诉人张玉祥也只提供了《土地帐》予以佐证，并未提供相应的土地承包合同和土地使用证。而上诉人所称的农村土地所有权、承包权、经营权三权分置，现尚属政策范畴，并非国家法律规定。故原审对其要求确认享有榆次区北田镇巩村李家墓6.92亩土地的承包经营权的请求不予支持正确。至于上诉人上诉所提的经营权如不能归其家庭，被上诉人理应对该家庭多年为提高地力所付出的投资予以补偿一节，因该在一审时并未明确请求，本院二审无法处理，双方当事人可另行解决。综上，上诉人张玉祥的上诉主张，事实与法律不足，对其上诉

本案二审期间争议的焦点是：本案诉争的土地承包经营权应归何人享有。《中华人民共和国农村土地承包法》二十二条明确规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”本案中被上诉人李拴生家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，相应的《土地登记簿》上对诉争土地李家墓6.92亩土地也有明确记载，李拴生家庭依法享有了诉争土地李家墓6.92亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利。上诉人张玉祥主张被上诉人李拴生弃耕、交回村委会，村委会重新发包给自己，被上诉人李拴生并不认可，上诉人张玉祥也只提供了《土地帐》予以佐证，并未提供相应的土地承包合同和土地使用证。

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2696号上诉人（原审原告）张玉祥，男，1958年10月20日生，汉族，榆次区村民，现住本村。委托代理人成巧英,女,1964年3月4日出生，汉族，榆次区村民，现住本村，系张玉祥之妻。被上诉人（原审被告）李拴生，男，1958年5月16日生，汉族，榆次区村民，现住本村。委托代理人徐翠莲,女,1959年2月4日生,汉族，榆次区村民，现住本村……