合同纠纷 (2016)浙02民终3894号

案号
(2016)浙02民终3894号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-12-28

裁判要旨

本案中双方方当事人及案外人舒尡签订了涉案《甬尚奥博二手车买卖(中介)合同》,被上诉人作为中介促成了交易,收取中介费,有合同依据。现查明车辆出卖前曾发生过重大事故,上诉人有权根据合同约定向案外人舒尡主张退车退款,其要求被上诉人甬尚公司返还中介费、过户费、刷卡手续费等费用,无合同依据,本院难以支持。综上,原审法院认定事实清楚,判决得当。上诉人的上诉理由不足,本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1186元,由上诉人赵欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一六年十二月二十八日书记员  桂红艳 搜索“”

摘要

本案中双方方当事人及案外人舒尡签订了涉案《甬尚奥博二手车买卖(中介)合同》,被上诉人作为中介促成了交易,收取中介费,有合同依据。现查明车辆出卖前曾发生过重大事故,上诉人有权根据合同约定向案外人舒尡主张退车退款,其要求被上诉人甬尚公司返还中介费、过户费、刷卡手续费等费用,无合同依据,本院难以支持。综上,原审法院认定事实清楚,判决得当。上诉人的上诉理由不足,本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1186元,由上诉人赵欢欢负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终3894号上诉人(原审原告):赵欢欢,男,1988年12月23日出生,汉族,公司员工,住安徽省桐城市。委托代理人:阮阿龙,北京中银(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审被告):宁波江东甬尚奥博二手车经纪有限公司。住所地:浙江省宁波市江东区江南路*****号(1-3)。法定代表人:韩龙航,该公司经理。上诉人赵欢欢因与被上诉人宁波江东甬尚……