名誉权纠纷 （2019）苏05民终11264号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。关于吴隆麟的行为是否应当承担侵权责任。行为人由于过错实施了侵害他人名誉权的行为，并造成了一定的损害后果，才产生侵害名誉权的民事责任。侵害他人名誉权的行为主要有两种形式：一是侮辱行为。所谓侮辱，是指故意以暴力、语言、文学等方式贬低他人人格。从庭审调查情况可知，吴隆麟并不存在上述情形。二是诽谤行为。所谓诽谤，是指行为人因故意或过失散布诋诽的虚假事实。吴隆麟的邮件内容并未显示有散布诋诽的虚假事实的情形。名誉是一种客观的社会评价，是客观的东西，而名誉感是公民的一种内心的情感，是主观的东西。在社会现实生活中，伤害他人名誉感，并不一定影响到对其进行的社会评价。吴隆麟的行为可能损害了统仁公司的名誉感，但没有证据显示造成了公众对统仁公司的社会评价的降低。综上，吴隆麟发送电子邮件的行为，并未侵害统仁公司的名誉权，统仁公司的诉请证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回昆山统仁贸易有限公司的全部诉讼请求。案件受理费160元，由昆山统仁贸易有限公司负担。二审中，统仁公

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。关于吴隆麟的行为是否应当承担侵权责任。行为人由于过错实施了侵害他人名誉权的行为，并造成了一定的损害后果，才产生侵害名誉权的民事责任。侵害他人名誉权的行为主要有两种形式：一是侮辱行为。所谓侮辱，是指故意以暴力、语言、文学等方式贬低他人人格。从庭审调查情况可知，吴隆麟并不存在上述情形。二是诽谤行为。所谓诽谤，是指行为人因故意或过失散布诋诽的虚假事实。吴隆麟的邮件内容并未显示有散布诋诽的虚假事实的情形。名誉是一种客观的社会评价，是客观的东西，而名誉感是公民的一种内心的情感，是主观的东西。在社会现实生活中，伤害他人名誉感，并不一定影响到对其进行的社会评价。吴隆

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终11264号上诉人（原审原告）：昆山统仁贸易有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路13号华敏世家花园6号楼84-85室。法定代表人：陈建育。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忆秋，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴隆麟，男，1968年10月27日出生。上诉人昆山统仁贸易有限公司（以下简称统……